You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Cela se présente sous la forme d'un fichier ressemblant à ce qui suit :
1 1 "General reference"
1.2 1.2 "Dictionaries, glossaries, language courses, terminology
2 2 "Sustainable Development, International cooperation, Pro
2.1 2.1 "Development policy and theory, international cooperatio
2.2 2.2 "Development, national planning, national plans"
2.3 2.3 "Project planning and evaluation (incl. project managem
2.4 2.4 "Regional development and planning incl. regional profil
2.5 2.5 "Nongovernmental organisations (NGOs) in general, self-
2.6 2.6 "Organisations, institutions, United Nations (general, d
2.6.1 2.6.1 "United Nations"
2.6.2 2.6.2 "International organisations"
2.6.3 2.6.3 "Regional organisations"
2.6.5 2.6.5 "European Community - European Union"
2.7 2.7 "Sustainable Development, Development models and example
2.8 2.8 "Basic Human Needs"
2.9 2.9 "Hunger and Poverty Alleviation"
J'ai donc créé ma propre arborescence sur ce format et renseigné le "subject" de chacun de mes documents de ma bibliothèque avec un numéro correspondant à la hiérarchie établie sur la base de la hiérarchie ci-dessus.
Serait-il possible de conserver ce mode de classification avec le plugin "référence" ? Quelle modification faudrait-il apporter pour que, dans l’onglet "Définir l’arborescence des sujets" du plugin, je puisse obtenir le même mode de classification (i.e. avec des numéros comme ci-dessus) ?
En effet, dans le cas contraire, je devrais reconstruire toute la bibliothèque pour adopter un nouveau mode d'arborescence, ce qui me parait infaisable dans la mesure où elle comporte de très nombreux documents.
Je vous remercie par avance de votre éclairage.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Bonjour,
J'utilise actuellement le logiciel Greenstone, à partir duquel j'ai construit une bibliothèque numérique.
J'envisage de migrer vers Omeka car, même si Greenstone fonctinne plutôt bien, l'outil semble un peu dépassé.
Je suis intéressé par ce plugin qui me permettrait de disposer d'une fonctionnalité que j'utilise avec Greenstone. En effet, Greenstone prévoit la possibilité de créer des "hierarchy classifier" (http://www.greenstone.org/manuals/gsdl2/en/html/Chapter_getting_the_most_out_of_your_documents.htm).
Cela se présente sous la forme d'un fichier ressemblant à ce qui suit :
1 1 "General reference"
1.2 1.2 "Dictionaries, glossaries, language courses, terminology
2 2 "Sustainable Development, International cooperation, Pro
2.1 2.1 "Development policy and theory, international cooperatio
2.2 2.2 "Development, national planning, national plans"
2.3 2.3 "Project planning and evaluation (incl. project managem
2.4 2.4 "Regional development and planning incl. regional profil
2.5 2.5 "Nongovernmental organisations (NGOs) in general, self-
2.6 2.6 "Organisations, institutions, United Nations (general, d
2.6.1 2.6.1 "United Nations"
2.6.2 2.6.2 "International organisations"
2.6.3 2.6.3 "Regional organisations"
2.6.5 2.6.5 "European Community - European Union"
2.7 2.7 "Sustainable Development, Development models and example
2.8 2.8 "Basic Human Needs"
2.9 2.9 "Hunger and Poverty Alleviation"
J'ai donc créé ma propre arborescence sur ce format et renseigné le "subject" de chacun de mes documents de ma bibliothèque avec un numéro correspondant à la hiérarchie établie sur la base de la hiérarchie ci-dessus.
Serait-il possible de conserver ce mode de classification avec le plugin "référence" ? Quelle modification faudrait-il apporter pour que, dans l’onglet "Définir l’arborescence des sujets" du plugin, je puisse obtenir le même mode de classification (i.e. avec des numéros comme ci-dessus) ?
En effet, dans le cas contraire, je devrais reconstruire toute la bibliothèque pour adopter un nouveau mode d'arborescence, ce qui me parait infaisable dans la mesure où elle comporte de très nombreux documents.
Je vous remercie par avance de votre éclairage.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: