atomic 与 nonatomicd 的主要区别就是系统自动生成的 getter / setter 方法不一样
atomic系统自动生成的getter/setter方法会进行加锁操作（自旋锁）nonatomic系统自动生成的getter/setter方法不会进行加锁操作
@synthesize name = _name;
- (void)setName:(NSString *)name {
@synchronized(self) {
_name = [name copy];
}
}
- (NSString *)name {
@synchronized(self) {
return _name;
}
}
上面代码实现了和 atomic 相同的功能，但是底层的工作方式还是有区别的。我们常常用 @synchronized 来加锁，这种锁是互斥锁。而 atomic 修饰的属性自带了一把自旋锁。
互斥锁和自旋锁的区别：
| 锁名 | 作用 |
|---|---|
| 互斥锁 | 当某个资源被先进入的线程上了锁以后，其它后面进入的线程会进入休眠状态。当锁释放后，进入休眠状态的线程变为 唤醒状态。 |
| 自旋锁 | 当某个资源被先进入的线程上了锁以后，其它后进入的线程会开启一个循环，不断检查锁有没有释放，当锁释放后，退出循环开始访问资源，整个过程中后进入的线程一直保持运行状态。 |
atomic 只是保证了 getter 和 setter 存取方法的线程安全,并不能保证整个对象是线程安全的,因此在多线程编程时,线程安全还需要开发者自己来处理.
下面看一个简单的例子：
#import "ViewController.h"
@interface ViewController ()
@property (atomic, assign) NSInteger count;
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
self.count = 0;
NSThread *threadA = [[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(doSomething) object:nil];
[threadA start];
NSThread *threadB = [[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(doSomething) object:nil];
[threadB start];
}
- (void)doSomething {
for (NSInteger i = 0; i < 10; i++) {
[NSThread sleepForTimeInterval:1.0];
self.count++;
NSLog(@"self.count = %@ %@", @(self.count), [NSThread currentThread]);
}
}
@end
为了让异常情况出现的概率提高，加入一句 [NSThread sleepForTimeInterval:1.0];。
运行上面的代码，会发现打印的结果中，最后一条 self.count 的值往往是小于 20 的，在中间的某些打印日志中，会发现有些数字被重复打印的两次。
错误原因： 由于 atomic 仅仅能保证读写是线程安全的，而不是保证 读 -> +1 -> 写 ，这个整体是线程安全的。
线程安全的代码：
- (void)doSomething {
for (NSInteger i = 0; i < 10; i++) {
[NSThread sleepForTimeInterval:1.0];
@synchronized (self) {
self.count++;
}
NSLog(@"self.count = %@ %@", @(self.count), [NSThread currentThread]);
}
}
| 修饰符 | 优势 | 劣势 |
|---|---|---|
| nonatomic | 执行效率高，性能好 | 不是线程安全的 |
| atomic | 线程安全，但是仅能保证写操作的线程安全 | 大幅降低执行效率 |