O plugin está fazendo duas requisições de uma só vez a cada chamada do scroll infinito

[guilhermemarconi]

Reparei que, ao usar esse plugin, mesmo removendo o outro Infinity Scroll da página, ele faz duas vezes a mesma requisição quando deveria fazer somente uma. Olhei no Network do Chrome e percebi os dois requests juntos:

E isso causou esse tipo de erro, que são as mesmas uls dessa requisição sendo retornadas duas vezes:

Utilizei as seguintes configurações do plugin:

$('.search-navigator-wrap').find('input[type="checkbox"]').vtexSmartResearch({
  elemLoading: '<i class="shelf__loading"></i>',
  returnTopText:'',
  ajaxCallback: function() {
    shelfPriceAtacado();
  },
  shelfCallback: function() {
    shelfPriceAtacado();
  }
});

Onde a função shelfPriceAtacado somente manipula dados dos produtos, sem nenhuma requisição AJAX.

Alguma noção do que pode ser? Estou a disposição para ajudar no que puder!

---

EDIT

Obs.: Reparei que esse erro só acontece se eu não tiver feito nenhum filtro. A partir do momento que começo a filtrar, o scroll infinito funciona corretamente, mas volta a não funcionar se atualizar a página e remover os filtros.

[cvscarlos]

@guilhermemarconi normalmente esse erro é causado quando você chama duas vezes o plugin, talvez você tenha o InfinityScroll e o SmartResearch juntos.

Pode ser que seja algum outro erro também, porém esse plugin não recebe mais atualizações e então não sei te afirmar isso.

[guilhermemarconi]

@caljp13 encontrei o erro. Ele é causado por uma instância própria do plugin que é feita no final do código fonte, a partir da linha 470 até a linha 510, como pode ser visto aqui: https://github.com/caljp13/VTEX-Smart-Research/blob/master/vtex-smartResearch.js#L470-L510

Comentando (ou apagando) as linhas que citei, esse problema é resolvido e o plugin continua funcionando normalmente.

Reparei um comportamento estranho porque o plugin já se instanciava sozinho em todas as páginas, mesmo quando eu não iniciava o plugin.

Se quiser, posso fazer um pull request, pelo menos para que outras pessoas não tenham esse problema. 😁

[cvscarlos]

@guilhermemarconi

kkkk aquilo realmente não faz o menor sentido ali. Pode mandar o pull-request sim.

Obrigado