Etree entity bundles should be stored in separate database tables

[dashiwa]

@orion76 Один из способов.

Обьявлять каждый бандл как отдельную простую сущность без бандла (так мы решим проблему с переопределением кода get_base_table)
В route provider сделать роут
Пример
EtreeMain/EtreeFirstBundle
EtreeMain/EtreeSecondBundle

EtreeMain - базовая сущность с апи. То есть Manager класс с апи.
Вероятно можно будет обьявить такую сущность без интерфейса и без таблицы в бд.
Возможно замокать как-то обьявление аннотаций.

EtreeFirstBundle и EtreeSecondBundle будут экстендить ее или имплементировать ее интерфейс..

Я пока не имею представления об общей архитектуре проекта и поэтому не смогу нарисовтаь UML более менее

[orion76]

Так-то да..
Способ с "отдельными типами сущностей" проще и возможно оптимальнее.

1.Из текущей сущности выделить абстрактный класс контент-сущности.
2.Новые сущности наследовать от него.
3.Переписать хендлеры и прочие классы без привязки к конкретному типу контент-сущности.
4.Добавить в аннотацию к контент-сущности доп.параметры, необходимые для работы хендлеров, сервисов и плагинов.